Bonjour à tous.

En tant que coordinateur des Gardiens de la Légende, j'aime à penser qu'être membre du Bureau, ce n'est pas juste un titre, un espèce de privilège. Loin de là, en fait.
Faire partie du Bureau, c'est une responsabilité, l'engagement à accomplir un travail désintéressé pour le club, parce que ce sera profitable aux Gardiens de la Légende.
En tant que coordinateur, j'ai fait cela. Tout cela, même, pendant une période où je fut seul au Bureau, ou quasiment. Ça représente beaucoup de travail, d'investissement personnel, si on veut que tout se passe correctement, et que le club fonctionne correctement.

Certains d'entre vous n'en ont pas le temps, pas la volonté, pas la maturité, pas la motivation... C'est pourquoi on élit un Bureau, quelques personnes représentatives qui ont le temps, la volonté, la motivation d'agir, de faire quelque chose pour le club.
Cependant, quand il s'avère que ces gens ne peuvent, ou ne veulent, plus relever le défi, alors quelque chose doit être fait.
J'ai déjà, dans mon expérience au Bureau des Gardiens, travaillé avec des gens qui ne pouvaient plus assumer leur rôle, et j'en ai souffert. J'ai maintenant l'expérience nécessaire pour savoir qu'il faut être capable de se séparer de ces personnes au plus tôt, afin de pouvoir éventuellement les remplacer par des gens plus capables.

C'est pourquoi, par la présente, je radie du Bureau des Gardiens de la Légende les personnes suivantes :

BERLAND Marc
CUVELIER Mathieu

Passez tous une bonne journée.

Cordialement,
Alexandre Sylvestre
Coordinateur des Gardiens de la Légende

Mais c'est légal? J'aimerais bien lire les statuts un jour.

Ça l'est. Les Gardiens ne sont pas une association, c'est la MJC qui l'est. Je me suis donc renseignés auprès d'eux. Si certains individus s'avèrent inutiles, redondants, ou même carrément dangereux, au sein du Bureau, je suis parfaitement en droit de m'en séparer.

La MJC reconnait deux autorités au sein des Gardiens :
Le trésorier, pour tout ce qui est lié à l'argent en général
Le coordinateur, pour ça aussi et tout le reste.

La MJC a juste besoin d'un coordinateur. Mais... Le coordinateur est élu par les membres du club, non?
Remarque avec - de 50% de représentation lors de l'AG où se fait la vote je devrais connaître la réponse.

Et outre les principes de lois écrites pour régir le club. N'y a t il pas des lois morales qui s'impose pour la bonne conduite des rapports sociaux inter-individuel?


Nous ne sommes pas dans une partie de jeux de rôles où on va voir dans le manuel des joueurs quels règles nous permettent d'optimiser au mieux notre perso.


Bref, j'ai rien contre toi. Mais ce message est mal venu.

Je n'ai rien contre toi, chouchou, et je pense que tu le sais.

Mais pour moi ces méthodes sont dignes d'une république bananière (ayez une culture générale, mes frères...) ou des plus belles heures de l'Amérique Latine, celle où Salvador Allende disparut un 11 septembre (ben ouais, pour moi le 11/09 c'est ça) pour laisser place à un certain général...

Ne pourrions nous pas avoir, au moins le pourquoi de cette décision, au mieux en discuter ?
Je suis tout à fait d'accord avec le principe de déléguer l'autorité à un représentant, c'est la base de la démocratie. Mais alors que certains haut-placés semblent l'oublier (hein monsieur S. ?) ils ont été placés en haut par la masse populaire (et platoufienne parfois). Et donc, il paraît que, de temps en temps, comme ça, pour déconner, les susdits haut-placés expliquent le pourquoi du comment de leurs décisions irrévocables et chute-d'église-normande-sur-la-gueulesques (néologisme fumeux mais ô combien jubilatoire) à la susmentionnée masse platoufesque, amibienne et que-sais-je encore.

Alors, Monsieur le coordinateur : pourquoi ? (incluez en même temps que la demande une paire d'yeux à la Bambi tout pleurnichants de volonté de savoir, un joli trémolo dans la voix et les mains jointes afin de dissimuler la nervosité du sujet à l'évocation de la réponse tant attendue)

PS : Desproges, quand même, quel homme. Quand arriverais-je à faire aussi bien ?

Bonsoir à tous, et tout d'abord merci aux personnes qui m'ont tiré de mon sommeil pour m'avertir de ce message.

Car oui, Alexandre n'a pas jugé utile, dans son grand élan de responsabilités en tant que coordinateur des Gardiens de la Légende, d'en discuter, ni même de me faire part de ses intentions au préalable.
Certes, je conçois qu'Alexandre et moi partagions des points de vue différents sur certains sujets, mais est ce là une raison pour être exclu de la sorte d'un bureau élu il y a à peine quelques mois ? Et que dire de l'exclusion de Marc ? A t'il été exclu pour des raisons personnelles ? Est ce pour son éventuelle incompétence ? Ou bien est ce simplement parce qu'il est mon ami de toujours aux Gardiens ?
Je suis prêt à en discuter calmement avec Alexandre, mais étant donné l'ampleur qu'il a voulu donné à cette éviction, m'est avis que cette affaire mérite d'être débattue devant vous, membres des Gardiens.

Cette affaire me navre, car si pour de si absurdes différents Alexandre a recours à des méthodes qui me paraissent aussi extrêmes, j'ai peur pour la pérennité du club.

Ludiquement,
Votre ex coordinateur adjoint,
Cuvelier Mathieu.

Ta demande est légitime, Oro, et je pensais avoir en fait déjà donné mes raisons, d'une façon générale il est vrai. Je vais donc dès à présent clarifier et approfondir ces raisons.

Marc BERLAND, le secrétaire, est tout simplement injoignable ou presque. Il se rend peu à la Chesnaie, et par conséquent dans l'incapacité d'accomplir un travail fiable et rapide (cf le retard du rapport d'AG). De plus, je sais d'expérience que je ne peux lui faire confiance pour un travail quelconque. Enfin, il ne remplit pas la description du poste qu'il a lui-même énoncée lorsqu'il s'y est présenté.
Son rôle étant actuellement et par nécessité déjà assumé, il y a là redondance, et donc absence de nécessité de la personne physique au Bureau. J'ajouterais qu'il n'a pas été, à proprement parler, élu, mais plutôt désigné, faute d'adversaires.

Mathieu CUVELIER, lui, n'a absolument rien fait encore pour le club. Son propre programme électoral est géré par un autre. De plus, en refusant toute communication et de surcroit en voulant volontairement et délibérément m'empêcher d'accomplir un travail correct, et ce pour une dispute ridicule, il a montré un manque de maturité et de volonté plus que flagrant. Qu'il refuse de travailler est son problème, et n'a pas à devenir le mien.

Le club n'a pas à et ne deviendra pas une dictature. Vous remarquerez que je conserve volontiers au sein du bureau les gens qui assurent leur travail. Si quiconque voulais prendre la place de secrétaire, et faire preuve du sérieux nécessaire, il serait le bienvenu.

Non, Mathieu, je n'ai pas jugé utile de chercher le dialogue avec quelqu'un qui le refuse purement autant que simplement. Je n'ai pas de temps à consacrer à de telles gamineries. J'ai du mal à croire que tu supputes que j'aurais fait cela pour des raisons personnelles. La pérennité du club est tout ce qui m'importe, et ce depuis plus de deux ans. Jusqu'ici, j'ose remarquer qu'il se porte bien, merci beaucoup, voire mieux qu'il ne l'était lorsque je me présentais pour la première fois à ses portes. Je ne vais pas laisser des intérêts personnels et autre gamineries aller à l'encontre de cet état de fait.

Cette affaire me navre également. Plus exactement, je suis navré de devoir en arriver là à cause de stupidités de ce genre.

Cordialement,
Alexandre Sylvestre
Coordinateur

Soyez des hommes bordels, réglez ça en vous étranglant!

Hé mer*** je suis pas le premier insurgé. Moi Vicco la patate décl...

Hum quoi on est pas entrain de jouer à Junta? °o°


Trêve de plaisanterie. J'avoue être quelque peu surpris, comme certain de mes camarades de jeux de rôles.

Personne ne peut te reprocher chouchou ce que tu as fait jusque là pour le Club. A ceux qui m'avait dit "on nomme quelqu'un d'autre ou pas, j'ai
répondu: "quelqu'un peut il faire le même taf?" Moi le premier non.
De meme que personne ne peut repprocher ce qu'on fait Math et Marc pour le club quant il était a la tete du club ou bien membre du bureau.

Sur le coté procédurale, il est vrai que la MJC ne reconnait qu'une
personne: le coordinateur. Après il est vrai que si pour l'argent elle
doit s'adresser à quelqu'un en particulier elle le note.
Notre coordinateur se retrouve seul à la tete du club. On a pris l'habitude
d'élire un bureau depuis pas mal de temps (très peu de temps après la
création), mais bon au point de vue légale sa pèse pas lourd. Enfin
presque... Car quant on a pris l'habitude de faire une chose
régulierement (enl'espèce l'élection d'un bureau) et que pour tous
c'est considéré comme le droit (cela s'appele une coutume) et bien sa
devient le droit.

Enfin passons ce genre d'ineptie juridique, qui endort plus qu'autre chose. Ce qui me gène fondamentalement c'est
le traitement humain de la décision.

-Déclarer ceci "Si certains individus s'avèrent inutiles, redondants, ou même carrément dangereux" est
tout simplement inadmissible. Il ne s'agit pas d'objet mais de deux
personnes qu'on côtoie régulièrement au club. Ces propos ont un
caractère insultant et en aucun cas digne du coordinateur des gardiens.
Qui aime se faire traiter d'inutile ou de dangereux?

-Ne pas justifier cette décision ne fait que renforcer l'incompréhension
des gens.(N.B: tu énonces à juste titre ce que doit être en principe le
role d'un membre du bureau, mais tu n'expliques pas en quoi Marc et
Math l'ont bafoué). edit: cf plus bas

-Faire cela sur forum est une erreur. Le forum n'est pas un lieu de règlement de compte, mais un lieu de présentation du club, d'informations..


Alors peu être sur le fond ta décision est peu etre fondée.. Il ne faut pas se
voiler la face quant au clivage qu'il existe entre certain membres de
l'association. Même en venant de temps en temps c'est palpable.

Cependant il est préférable de discuter de cela en tête à tête plutôt que de
régler cela ici. A défaut de s'entendre on s'ignore et on cohabite
calmement.

La plupart des gens viennent aux gardiens dans un seul but: ludique. Après une semaine passer à réviser, travailler, et j'en passe.. Prions G. Gygax pour que cela perdure.


Amibe_Xement,
Sam.

/popcorn

Mouai....

Depuis que je suis revenus au club, je ne le reconnais plus, pas seulement parceque il n'y a plus de gob qui court dans tout les sens pourchassé par des trolls envieux de leur corps sublimes et de leurs jeunesses. Mais parceque la bonne humeur ambiante n'y est plus.

C'etait la premiere fois que je voyais quelqu'un hausser le ton lors d'une partie de jeu de rôle, en dehors de l'interpretation de son personnage (paske gueuler en rp sa me connait)

C'etait aussi la première fois ou je voyais tout un bordel autour du bureau.

Je crois que tout betement tout ces problèmes seraient réglés si les gens se regardait dans la glace le matin au lieu de s'admirer le nombril.
Je vais pas citer les passages de ton post alexandre. Mais porter un jugement sur la valeur des gens, surtout quand c'est pour dénigrer, me parait completement presomptueux.

Les gardiens n'ont jamais été une administration, le bureau n'est pas sujet à astreinte. Le bureau est une obligation dans les statuts, mais surtout un moyen que le club reste au club, et que les choix ne soient pas décidé par la MJC. Le mot de campagne electorale n'a pas lieu d'être tout simplement parceque les candidats ne sont pas en concurence..

Et ne fonde pas ta vie sur cette responsabilité de coordinateur, car même si cela te déplaise tu as apporté ta pierre à la reconstruction d'un club qui ne peut exister sans la totalité de ses membres. Loin de moi l'idée de dénigrer un travail qui ma tenté un jour, mais quoique tu es fais un club n'est pas un club quand on est tout seul.

Plus qu'un rapporteur à la MJC, le coordinateur se doit d'être dans les meilleurs rapports avec l'ensemble des membres, je dis bien l'ensemble. Qu'ils soient figuriniste, platiste, roliste, gniste etc...

Le fait que les membres du club ne soient pas forcement disponible pour supporter la charge de coordinateur, ne te donne pas le droit sous pretexte que la sacro-sainte MJC t'en donne l'opportunité, de limoger et prendre des decisions seules. Surtout lorsque les faits n'ont été rapporté que par un seul des parties.

Le coordinateur ne dirige pas le club, simplement il coordonne les activités au sein de l'assoc.

J'ai ecrit bien plus que je ne le voulais.

Pour finir les gamineries sont plus le fait de ne pouvoir travailler avec n'importe qui. Surtout que dans le cas présent ce ne sont pas les pires des collègues. D'autre part la présence du bureau n'a pas à être systematique mais ponctuelle lorsqu'un travail doit être fait. Marc même s'il a eut du retard dans son compte rendu, à été publié....et sans mentir tout le monde s'en balance de ce compte rendu, et pourtant il l'a fait.

Tu ne peux pretendre rester coordinateur et limoger des membres du bureaux choisies aux même moment.

Donc Keep Cool ! et degonfler chevilles et tête.


PS : je suis pas le gob diplomate, mais je tiens a ce club. Sa me dépite qu'une association de JEU de rôle, sape son plaisir de jeu, par des bagarres futiles digne du PS. Sur ce bonne journée.

PS2 : Je suis prêt a en discuter avec n'importe qui, et vous feriez bien de faire de même

PS3 : juste parceque je l'ai ^^

"PS3 : juste parceque je l'ai ^^"


S'pèce de kikoo !

Ué, je fais du post monoligne et inutile .. m'"enfin vu le reste du topic, c'est p'tet le moins abberant